大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于用砒霜毒死漂亮女生的问题，于是小编就整理了3个相关介绍用砒霜毒死漂亮女生的解答，让我们一起看看吧。

1. 误将砒霜当当做白糖是否犯罪？
2. 锦绣未央叱云柔母亲下场？
3. 一个美女会不会把一个穷男人折磨死？

误将砒霜当当做白糖是否犯罪？

　　某甲与某乙系邻居，因琐事产生矛盾，甲遂产生毒死乙的念头，误把白糖当作砒霜拌入乙所要吃的食物内，乙吃了该食物后平安无事。 　 【分歧】 　　关于甲的行为定性，有两种不同的观点： 　　第一种观点认为：甲不构成犯罪。从客观上来看，甲的行为没有现实可能的危险性，故不应从刑法上进行评价，所以不构成犯罪。 　　第二种观点认为：甲构成故意杀人罪的犯罪未遂。甲已经着手实行犯罪，但是误把白糖当作砒霜，是工具不能犯的犯罪未遂。 　 【管析】 　　笔者同意第一种观点，即甲的行为不构成犯罪。理由如下： 　　现代刑法规制的对象只应限于人们的行为，而不应当去规制人们的思想。思想属于道德调整的范畴。既然，甲实际投放的不是砒霜而是白糖，而白糖产生不了任何把人毒死的危险，那么也就不可能造成任何法益的侵害。这种主观的思想只是一种单纯的“犯意流露”。如若根据主观主义者的理论而直接惩罚这种犯意流露（动机），就等于刑法所规制的对象不仅限于行为，而是扩张到了人们的思想领域了。 　　犯罪的本质是对刑法所保护之法益的侵害性。如果一个行为在客观上根本就不可能侵害法益，那么不管行为人的主观如何的邪恶，也不管该不具有法益侵害性的行为是由何种原因导致出现的，皆不可能被刑法评价为犯罪。因为主客观相统一是犯罪与否的基本评价标准，如果一个行为缺乏法益侵害性，那么评价该行为成立犯罪就缺乏客观基础。 　　在本案中，甲误把白糖当成砒霜去毒杀乙，甲具有犯罪的意图，也具有“投毒”的行为，但关键在于其投下的是白糖，白糖对于乙的生命权不会产生现实的紧迫的危险。所以，在此刑法所保护的生命权并没有遭到任何侵害，不应该认定甲用白糖毒人的行为具有现实危险性，也不应该受到刑法的评价，不应认定为犯罪。

锦绣未央叱云柔母亲下场？

电视剧《锦绣未央》中叱云老夫人最后的结局是被李长乐用砒霜毒死的。

叱云老夫人是叱云柔的母亲，是先帝亲封的一品护国夫人，赐有龙头金杖，上可打昏君，下可打朝臣，即便是大魏皇帝都对其敬重有加。其为人十分嚣张跋扈，目中无人，官威十足，在外人面前十分强硬威严，而对待自己的亲骨肉她则是爱护有加，不允许他们受半点委屈。可惜最终，叱云老夫人想要陷害李未央未果，反倒被李长乐所害了，地位崇高的叱云老夫人最后却也只能落得了悲惨的下场。

在原著小说中,叱云柔原本想利用未央给李长乐做垫脚石,没想到重生后的未央倒成了李长乐的绊脚石,最后被逼疯,病死。虽然电视剧的剧情相较于小说,有很大的改变,不过可以肯定的是叱云柔的结局是自食恶果,没有什么好下场。

一个美女会不会把一个穷男人折磨死？

从发生的事例来看，一个美女会把穷男人折磨死，这事很有可能发生。

相传河北清河县人，有一个人，家里十分贫穷，从小父母双亡，将兄弟抚养成人，心地善良，踏实勤劳，疼爱兄弟，为人质朴。他个子不高，又身无长技傍身，只能老老实实地卖炊饼度日，家境贫寒。但是凭借卖炊饼的钱租住了一套小木房。后来无意间获娶了一位美妻。

这个人每天早出晚归，晚上做好炊饼，白天挑着担子去街上叫卖，就这样辛苦的卖炊饼养家，所挣的钱，全交给了貌美的妻子。妻子却不知足，过不惯这平淡无味的生活。经一老媒婆介绍，认识了一个风流的公子哥，还在楼上偷推下窗户支撑，引起公子哥注意，偷偷与公子哥私会。

美妻的事，让这个贫穷的人知道了，却又无力干涉制止，一气之下病倒卧床不起，妻子与公子哥密谋，在他病重之时给他的药里加了砒霜，将他毒死。事后他的弟弟回来，听闻哥哥死讯，一向视长兄如父的弟弟悲愤交加，决心查出真相为哥哥昭雪，无奈官官相护有意包庇公子哥，弟弟便召集邻里，这位美妻与媒婆因惧怕弟弟便一一招供，弟弟将美妻押至哥哥灵前手起刀落割下了她的头，又杀了公子哥。

这是见过的，最有名的美女把穷男人折磨死的故事了，大家都知道这个故事吧，这个美女就是潘金莲，这个穷男人就是武大郎。

这个故事虽然是小说里的情节，但是具有很大的借鉴意义。现实中这样的案例不在少数，有的女人为了和情夫在一起，与情夫联合谋杀亲夫。

这也给人以提醒，美女能留住就留，留不住就分，赶紧松手放了吧。可别管不住，又占着不丢，最后害了自己。

到此，以上就是小编对于用砒霜毒死漂亮女生的问题就介绍到这了，希望介绍关于用砒霜毒死漂亮女生的3点解答对大家有用。